Michael Kratsios, asistente del presidente de EEUU, afirmó esta semana que «tenemos información que indica que Moonshot AI destiló Fable de Anthropic para el desarrollo de su modelo K3». Esta declaración implica una acusación de plagio hacia China respecto al modelo de inteligencia artificial avanzado de la empresa estadounidense.
El modelo Kimi K3 ha ganado notoriedad en el ámbito de la inteligencia artificial, mostrando un rendimiento comparable al de Fable 5 y GPT-5.6, los modelos más destacados de Anthropic y OpenAI. Esta situación ha generado preocupación en Washington, donde se ha comenzado a hablar de posibles sanciones por «robo de tecnología» si se confirma la acusación.
Kratsios explicó que Moonshot AI habría creado una plataforma interna para realizar consultas masivas a modelos de EEUU, alterando los métodos de acceso para evitar ser detectada y transfiriendo posteriormente sus capacidades a Kimi K3. Además, se menciona que la empresa habría accedido a servidores con chips GB300 de Nvidia en países fuera de China para eludir las restricciones de exportación.
Uno de los principales cuestionamientos sobre esta acusación es la falta de pruebas técnicas que la respalden. Kratsios no presentó evidencias concretas, como registros de uso, ejemplos de consultas o análisis independientes que puedan ser verificados. En este momento, solo existe un relato y una acusación oficial, sin una infracción demostrada.
Otro aspecto relevante es el uso del término «destilación». En el ámbito de la inteligencia artificial, destilar un modelo implica entrenar uno nuevo utilizando las respuestas de otro. Esta técnica es considerada legítima y estándar en la industria, siempre que se aplique a modelos propios o permitidos. Sin embargo, el Gobierno de EEUU sostiene que su uso a gran escala y sin permiso en modelos de terceros constituye un robo de propiedad intelectual.
Además, la acusación carece de un marco jurídico claro. Ni EEUU ni China cuentan con una legislación específica que defina las condiciones bajo las cuales destilar un modelo rival sería un delito de propiedad intelectual. Aunque podría infringir los términos de servicio de una API, no hay jurisprudencia que lo respalde. Recientemente, el debate en EEUU se centraba en la regulación de modelos considerados peligrosos, y ahora se ha desplazado hacia la sanción de la destilación de modelos.
Por último, se señala una posible hipocresía en la acusación. Los modelos de inteligencia artificial estadounidenses, incluidos los de Anthropic, han sido entrenados con conjuntos de datos que incluyen materiales protegidos por derechos de autor. Anthropic llegó a un acuerdo judicial recientemente por esta razón, y se ha descubierto que Meta utilizó grandes cantidades de libros con derechos de autor para entrenar sus modelos. En EEUU, las empresas de IA argumentan que esto se enmarca dentro del «uso justo» del contenido, aunque los autores no dieron su consentimiento ni recibieron compensación.
La administración Trump ha elevado esta cuestión, al acusar a Moonshot AI de utilizar chips restringidos y de desarrollar Kimi K3 mediante la destilación de Fable 5, equiparando la destilación con el espionaje industrial y el robo de secretos militares. Esto sugiere que la inteligencia artificial se está convirtiendo en un arma tecnológica estratégica, donde la precisión técnica y las pruebas pueden ser menos relevantes que la percepción de un ataque a la hegemonía tecnológica estadounidense.
