En junio de 2001, Steve Ballmer, entonces CEO de Microsoft, afirmó en una entrevista que «Linux es un cáncer». Veinticinco años después, Dario Amodei, CEO de Anthropic, realizó declaraciones comparables al referirse a la IA Open Source como un potencial peligro.
Ambas afirmaciones surgen del temor a que la filosofía Open Source prevalezca en el ámbito tecnológico. A pesar de las preocupaciones expresadas por Ballmer, la historia demostró que su declaración no debilitó a Linux, sino que contribuyó a su fortaleza. La situación actual podría replicar este patrón con las advertencias de Amodei.
Las declaraciones de Amodei se produjeron en julio de 2023 durante una intervención ante el Comité Judicial del Senado de EE.UU., aunque en ese momento no recibieron la atención esperada debido a las limitaciones de los modelos de IA más avanzados. Sin embargo, tres años después, la situación ha cambiado drásticamente, con modelos de IA de código abierto desarrollados por diversas startups y empresas chinas acercándose a los estándares de empresas como Anthropic, OpenAI y Google.
Amodei ha enfrentado problemas con sus modelos Mythos y Fable 5, que han sido considerados peligrosos y, por lo tanto, restringidos en su uso. Fable 5 fue vetado por el gobierno de EE.UU. poco después de su lanzamiento, aunque su despliegue fue reinstaurado recientemente con limitaciones adicionales.
Mientras EE.UU. busca regular el desarrollo de la IA por razones de seguridad nacional, las empresas chinas continúan avanzando en la creación de modelos de IA de código abierto. Un ejemplo destacado es el modelo GLM-5.2 de Zhipu.ai, que ha sido comparado en rendimiento con modelos de Anthropic y OpenAI y ha sido calificado como igualmente peligroso en términos de ciberseguridad.
El CEO de Z.ai, Jie Tang, ha indicado que la llegada de modelos de IA competitivos a corto plazo es inminente, lo que plantea interrogantes sobre la posición futura de empresas como Anthropic y OpenAI. La historia de Linux sugiere que el verdadero desafío no radica en la capacidad de las empresas chinas para desarrollar modelos de IA, sino en cómo estos modelos podrían desplazar a las soluciones comerciales existentes.
La adopción de Linux por parte de Microsoft, que ha integrado soluciones Open Source en su infraestructura en la nube, ilustra cómo las preocupaciones iniciales sobre la competencia pueden no materializarse como se esperaba. Actualmente, las máquinas virtuales Linux representan una parte significativa de la infraestructura de Azure, lo que demuestra la importancia del software de código abierto en el mercado.
La analogía entre la situación de Anthropic y la de Microsoft con Linux es evidente. La cuestión no es si los modelos de IA de código abierto pueden ser peligrosos, sino para quién representan un riesgo. La historia sugiere que las preocupaciones sobre la competencia pueden ser infundadas, como ocurrió con la declaración de Ballmer sobre Linux.
