En junio de 2001, Steve Ballmer, entonces CEO de Microsoft, calificó a Linux como «un cáncer» en una entrevista con el diario Chicago Sun-Times. Veinticinco años después, Dario Amodei, CEO de Anthropic, realizó declaraciones similares al afirmar que «la IA Open Source se está convirtiendo en un peligro».
Ambas declaraciones reflejan el temor a que la filosofía Open Source prevalezca en el ámbito tecnológico. A pesar de las preocupaciones expresadas por Ballmer, Linux se fortaleció y se integró en la infraestructura de Microsoft, lo que podría ser un destino similar para la IA Open Source, según algunos analistas.
Las declaraciones de Amodei se produjeron en julio de 2023 durante una intervención ante el Comité Judicial del Senado de EE.UU., aunque en ese momento no recibieron la atención esperada debido a la limitación de los modelos de IA disponibles. Sin embargo, en los últimos tres años, el panorama ha cambiado drásticamente, con modelos de IA de código abierto desarrollados por diversas startups y empresas chinas que se acercan a los modelos de vanguardia de Anthropic, OpenAI y Google.
En este contexto, los modelos Mythos y Fable 5 de Anthropic han enfrentado dificultades debido a su potencial para detectar vulnerabilidades de ciberseguridad, lo que ha llevado a restricciones en su disponibilidad. Fable 5, una versión limitada de Mythos, fue vetada por el gobierno de EE.UU. poco después de su lanzamiento, aunque su despliegue fue reactivado con nuevas restricciones.
Mientras tanto, empresas chinas continúan desarrollando modelos de IA avanzados, como GLM-5.2 de Zhipu.ai, que ha demostrado un rendimiento comparable al de modelos como Claude Opus 5.5 y GPT-5.5. Análisis independientes han señalado que GLM-5.2 presenta riesgos similares en ciberseguridad.
Jie Tang, CEO de Z.ai, ha indicado que el desarrollo de modelos de IA potentes por parte de China podría ocurrir en un plazo más corto de lo esperado. La preocupación radica en que estos modelos de código abierto puedan desplazar al software comercial y amenazar la posición de empresas como Anthropic y OpenAI.
La situación actual recuerda a la de hace 25 años, cuando Linux representaba una amenaza para Microsoft. Sin embargo, la historia mostró que la integración de Linux en la infraestructura de Microsoft fue beneficiosa para la empresa. Actualmente, las máquinas virtuales Linux constituyen el 61,8% de todas las que hay en Azure, y su adopción ha sido total.
La analogía entre la situación de Anthropic y la de Microsoft en el pasado es evidente, ya que los modelos de IA abiertos podrían amenazar la posición dominante de Anthropic y OpenAI. La cuestión no es si estos modelos pueden ser peligrosos, sino para quién representan un riesgo.
