Experimenté con el modo de seguridad «Pro» de mi red Wi-Fi: aquí está mi conclusión final

Durante dos semanas, evalué tres aspectos fundamentales:

1. Velocidad y latencia, realizando 10 pruebas diarias en diferentes horarios utilizando iPerf3.
2. Estabilidad, anotando cualquier corte o desconexión súbita.
3. Compatibilidad y facilidad de conexión en cada uno de mis dispositivos.

No solo se trataba de determinar cuál es más seguro (que ya sabemos que WPA3-Enterprise lo es), sino de comprobar si resulta práctico en el uso cotidiano. Una red puede ser muy segura, pero si presenta problemas o es complicada de configurar, surge la pregunta de si realmente vale la pena.

Lo esencial es esto: WPA3-Personal está diseñado para hogares y redes pequeñas. Se configura con una única contraseña para todos los dispositivos. Por otro lado, WPA3-Enterprise emplea un sistema de autenticación más complejo, con credenciales individuales, lo que tiene mucho sentido en entornos empresariales, ya que permite un control más preciso sobre quien accede y qué puede hacer.

La gran ventaja de WPA3-Enterprise es que proporciona una capa adicional de protección contra ataques de fuerza bruta y de tipo Man in the Middle. Sin embargo, esto conlleva un costo: requiere implementar un servidor RADIUS (para gestionar los accesos) o un sistema de autenticación que, en la mayoría de los hogares, no existe ni es necesario, además, solo las personas más experimentadas podrán configurar algo así.

En mi caso, para realizar la prueba, tuve que configurar manualmente un servidor de autenticación, conectarlo al router y luego crear los perfiles de usuario. Es decir, no es un proceso que se realice en un par de clics. A menos que seas un entusiasta de las redes -como yo, lo admito- probablemente no valga la pena.

¿Y si quiero experimentar con el servidor RADIUS por mi cuenta?

Lo admito: esto no es algo que la mayoría de las personas busquen hacer. Pero si eres uno de esos que disfrutan trasteando -como yo-, montar un servidor RADIUS en casa es más factible de lo que parece. De hecho, hay varias maneras de hacerlo que no requieren ser un ingeniero en redes.

Aquí te presento tres opciones accesibles si deseas experimentar:

Raspberry Pi con FreeRADIUS

Esta es la opción más popular entre los aficionados a las redes. Con una Raspberry Pi y algunos comandos, puedes tener un servidor funcional en minutos:

• Instala FreeRADIUS con «sudo apt install freeradius -y».
• Configura los usuarios en el archivo «/etc/freeradius/3.0/users».
• Además, puedes autenticar dispositivos por dirección MAC, sustituyendo el nombre de usuario por la MAC (sin mayúsculas ni separadores).

Funciona bien para redes pequeñas y te ofrece un control interesante sobre lo que se conecta y lo que no.

Usar un NAS (Synology o QNAP)

Si cuentas con un NAS moderno, es muy probable que ya tenga un servidor RADIUS integrado:

• En Synology, puedes instalarlo desde el Centro de Paquetes.
• En QNAP, hay funciones integradas para servicios de autenticación centralizada.

La ventaja aquí es que tienes una interfaz gráfica amigable, sin necesidad de interactuar con el código.

FreeRADIUS con interfaz web (daloRADIUS)

Si prefieres un enfoque más tradicional (y visual), puedes instalar daloRADIUS como una interfaz web sobre FreeRADIUS:

• Accedes a través del navegador en «https://ip_raspberry/daloradius».
• Te permite crear usuarios, realizar pruebas como «radtest» y monitorizar intentos de conexión.

También se puede instalar en Windows, pero eso requiere más conocimientos y no es tan fácil (ni económico).

Conclusión adicional para curiosos: implementar WPA3-Enterprise en casa no es solo para empresas. Si tienes tiempo, interés y te gusta el desafío, puedes lograrlo con herramientas de código abierto y a bajo costo. Sin embargo, si buscas seguridad sin complicaciones… como mencioné: WPA3-Personal sigue siendo la mejor opción.

Diferencias técnicas y una analogía sencilla para comprenderlas mejor

Lo primero que pensé fue: si existe una versión «Enterprise», debe ser más segura, ¿verdad? Pero como suele pasar con la tecnología, las cosas no son tan directas.

WPA3-Personal y WPA3-Enterprise no solo se diferencian por el nombre. La clave está en cómo se gestiona la autenticación y el acceso a la red. Y aquí es donde entra el famoso servidor RADIUS.

WPA3-Personal utiliza una única contraseña que todos los dispositivos deben emplear para conectarse. Esta contraseña es conocida como clave precompartida o PSK, y aunque se protege con un protocolo moderno (SAE), sigue siendo una única llave para todos.

WPA3-Enterprise avanza un paso más. En lugar de una contraseña común, utiliza un sistema llamado 802.1X, donde cada usuario tiene sus propias credenciales (nombre de usuario + contraseña, o incluso certificados digitales). Estas credenciales se verifican con un servidor RADIUS, que genera una clave de cifrado única para cada sesión y dispositivo.

¿Te parece complicado? Te lo explico con una analogía muy clara:

Imagina que vives en un edificio.

• En WPA3-Personal, todos los vecinos tienen la misma llave del portal. Si alguien la pierde o se la roba, cualquiera puede acceder al edificio. Es sencillo, pero tiene sus riesgos.
• En WPA3-Enterprise, cada vecino tiene una llave única solo para su departamento. Además, hay un portero en la entrada (el servidor RADIUS) que verifica si esa llave es válida cada vez que entras. Si alguien intenta colarse con una copia falsa, el portero lo detecta y lo bloquea al instante.

Además, en Enterprise, esa «llave» cambia en cada sesión y está cifrada con protocolos más robustos. Es decir, aunque alguien logre interceptar una clave, no podrá usarla para espiar otras conexiones ni repetir el ataque.

En resumen: WPA3-Personal es más fácil de configurar, pero menos flexible y cuenta con una única barrera. WPA3-Enterprise es más seguro y escalable, aunque también requiere más trabajo técnico.

¿Merece la pena complicarse tanto si es solo para casa?

Después de probar ambos modos extensivamente, la diferencia es notable… y no siempre positiva. Aunque WPA3-Enterprise proporciona una capa adicional de seguridad gracias al servidor RADIUS, también implica sacrificios que conviene considerar.

En mis pruebas, la velocidad promedio de descarga con iPerf3 fue de 355 Mbps en WPA3-Personal frente a 345 Mbps en WPA3-Enterprise, lo que representa una caída mínima; realmente no debería haber diferencias de velocidad, a menos que haya problemas de configuración o software que ralenticen la red inalámbrica.

La latencia en juegos online aumentó de un promedio de 8 ms a 9 ms, algo apenas perceptible, lo cual es completamente normal, ya que una vez autenticado, la red inalámbrica funciona de manera muy similar a antes.

En términos de seguridad, el servidor RADIUS cumplió su función. Durante los 7 días que tuve activo WPA3-Enterprise, detectó y bloqueó tres intentos de conexión no autorizados. Probablemente eran escaneos automáticos, pero ahí queda: el sistema no solo es más seguro en teoría, también lo demostró en la práctica.

Tras analizar los datos, mi conclusión es clara: WPA3-Personal es la opción ideal para la mayoría de los hogares. Proporciona una seguridad más que sólida, sin comprometer ni el rendimiento ni la compatibilidad con dispositivos actuales. Las pruebas de velocidad, latencia y estabilidad lo confirmaron.

En calidad de Afiliado de Amazon y otros programas similares, esta web obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables