← Volver a noticias

IAudit

Mapa de juicios en inteligencia artificial: más de 100 demandas activas

Mapa de juicios en inteligencia artificial: más de 100 demandas activas

Las empresas detrás de modelos de inteligencia artificial como ChatGPT, Gemini y Meta AI han acumulado numerosas demandas debido a la forma en que obtienen datos para entrenar sus sistemas. Estas empresas han utilizado una variedad de fuentes, incluyendo libros, artículos, letras de canciones e ilustraciones, bajo la premisa de que es mejor pedir perdón que permiso.

Actualmente, los tribunales están llenos de litigios relacionados con el uso de contenido protegido, con miles de millones de dólares en juego y el futuro del modelo de negocio de la IA en riesgo. En junio de 2026, había más de 100 denuncias activas en Estados Unidos, donde las empresas se enfrentan a la posibilidad de tener que pagar licencias de forma retroactiva y modificar sus prácticas de recopilación de datos.

El gráfico elaborado por David McCandless para Information is Beautiful, basado en datos de ChatGPTisEatingTheWorld.com y reportajes de Wired, ilustra quién está demandando a quién en el sector de la IA. En el centro se encuentran las empresas tecnológicas demandadas, como OpenAI, Google y Meta, mientras que en el exterior están los demandantes, que incluyen escritores, medios de comunicación y artistas. Cada categoría está representada por un color, y el tamaño de los círculos indica la magnitud de las empresas.

Entre los casos destacados se encuentran Bartz vs. Anthropic, donde la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares tras descargar libros de repositorios no oficiales, y New York Times vs. OpenAI, que aún está en curso. La Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. publicó un informe en mayo de 2025 que concluye que no hay una respuesta universal sobre si el uso de obras para entrenar IA es fair use, lo que requiere un análisis caso por caso.

El sistema de ‘pedir perdón en lugar de permiso’ ha demostrado ser costoso, pero algunas empresas, como Anthropic, han logrado salir adelante a pesar de las sanciones económicas. La situación actual plantea interrogantes sobre si se establecerán normas más claras sobre el uso de datos en el futuro.

Contenido reescrito con inteligencia artificial a partir de una fuente externa, revisado bajo criterio editorial de CIBERPRO. Fuente original.

#ecosistema ciberpro
Divisiones y servicios

Un problema tecnológico rara vez pertenece a una sola disciplina.

CIBERPRO organiza sus capacidades en seis divisiones que pueden actuar de forma independiente o coordinada: pericial informática, gobernanza de IA, laboratorio técnico, ciberseguridad, inteligencia digital y producción audiovisual inteligente.

Forensics

Informes periciales y evidencia digital

Informática forense, contrapericiales, auditorías forenses, documentoscopia técnica, verificación móvil spyware/malware y ratificación judicial.

Ver CIBERPRO Forensics
IAudit

Gobernanza y seguridad de IA

EU AI Act, peritaje algorítmico, evaluación de impacto, sesgos, trazabilidad, documentación técnica y seguridad de agentes de IA.

Ver CIBERPRO IAudit
Lab

Adquisición y preservación

ForensiLab: extracción móvil, clonado, backups, cloud, casos portables, hashes, cadena de custodia y procesamiento técnico.

Ver CIBERPRO Lab
Cybersecurity

ScanDefender y auditoría web

Exposición externa, vulnerabilidades, OWASP Top 10, cabeceras, SSL/TLS, CMS, APIs, compliance y remediaciones guiadas.

Ver CIBERPRO Cybersecurity
Intelligence

MaaS e inteligencia digital

Segmentación de audiencias, SmartComments, mensajes directos, amplificación algorítmica, automatización comercial y medición.

Ver CIBERPRO Intelligence
MediaTech

InmediaTop y ConectaVision

Producción con IA supervisada, vídeo, audio, imagen, infografías, automatización editorial, canales digitales y distribución propia.

Ver CIBERPRO MediaTech