El modelo de inteligencia artificial Fable 5 de Anthropic, lanzado el 9 de junio, ha sido objeto de críticas tras su regreso al mercado. Aunque inicialmente se presentó como un modelo potente y exclusivo, su acceso fue restringido a nivel global por el gobierno de Estados Unidos, lo que generó un periodo de incertidumbre sobre su disponibilidad.
Recientemente, Anthropic reintrodujo Fable 5, pero con advertencias sobre nuevos filtros de seguridad que limitan su capacidad de respuesta. En lugar de contestar directamente a las consultas de los usuarios, el modelo redirige muchas de ellas a Claude Opus 4.8, un modelo alternativo menos avanzado.
Comentarios en redes sociales indican que Fable 5 ha experimentado un rendimiento inferior, con una tendencia a rechazar solicitudes de los usuarios, evocando la famosa frase de ‘Bartleby, el escribiente’: ‘Preferiría no hacerlo’. Esto ha generado frustración entre los usuarios, quienes esperaban aprovechar la potencia de Fable 5.
Pruebas independientes han mostrado diferencias significativas en el rendimiento entre la versión original y la actual de Fable 5, aunque algunos analistas señalan que el problema principal no es una disminución en la capacidad, sino la negativa del modelo a responder a preguntas simples.
Además, se ha informado que Fable 5 será un modelo exclusivo que solo estará disponible a través de suscripciones hasta el 7 de julio, tras lo cual su uso requerirá créditos, lo que podría resultar costoso para los usuarios intensivos.
La situación de Fable 5 plantea interrogantes sobre el futuro de los modelos de IA de Anthropic y su impacto en la relación entre usuarios y tecnología de inteligencia artificial.
