Cuando Estados Unidos activó controles de exportación que llevaron a Anthropic a desactivar Fable 5 y Mythos 5 para todos sus usuarios, se evidenció que el acceso a la IA avanzada puede ser restringido. Esta situación no implica que los modelos de IA desaparezcan o dejen de funcionar, sino que decisiones de seguridad nacional pueden limitar su disponibilidad. Aunque los controles sobre Fable se levantaron tras nuevas salvaguardas y Mythos quedó restringido a algunas organizaciones estadounidenses de confianza, el precedente se mantiene.
Recientemente, Reuters informó que las autoridades chinas han mantenido reuniones con grandes empresas tecnológicas del país para estudiar posibles restricciones al acceso exterior a sus modelos de IA más avanzados, incluyendo algunos que aún no han sido lanzados. En estas reuniones participaron empresas como Alibaba, ByteDance y Z.ai. Hasta el momento, no se ha aprobado ninguna medida ni se ha definido un calendario o alcance específico. Sin embargo, Pekín está considerando hasta qué punto desea abrir sus productos de IA más avanzados.
Las discusiones en estas reuniones abarcan aspectos que van más allá de cerrar una API o limitar el acceso a un producto específico. Según la agencia, los participantes debatieron sobre la posibilidad de imponer límites a los modelos más avanzados y endurecer las consecuencias por filtraciones o robos de tecnología de IA, que podrían ser tratados como delitos bajo la estricta ley de seguridad nacional de China. También se consideraron nuevas restricciones sobre quién puede financiar startups nacionales de IA.
El sector de la IA en China también está interesado en desarrollar sistemas de ciberseguridad que sean equivalentes o superiores a los estadounidenses. Zhou Hongyi, fundador de 360, una empresa de ciberseguridad, ha afirmado que China necesita desarrollar su propio Mythos. La compañía presentó Tulongfeng como respuesta a este tipo de sistema, asegurando que es capaz de detectar numerosas vulnerabilidades.
La situación en China no se limita a sus fronteras. Desde la llegada de DeepSeek R1, la IA desarrollada en China ha ganado popularidad fuera del país, gracias a su combinación de bajos costos y capacidades en aumento. Si Pekín decide limitar el acceso a estos modelos, muchas empresas y usuarios podrían enfrentar menos opciones y, presumiblemente, mayores costos.
Europa, por su parte, ya había considerado este tipo de riesgos antes de que Anthropic y China se convirtieran en el centro de atención. La Comisión Europea ha defendido la necesidad de reducir la dependencia en áreas como la nube, la inteligencia artificial y los semiconductores, vinculando esta agenda con la autonomía y resiliencia digital del continente. Bruselas ha advertido sobre el riesgo de los “kill switches”, que permitirían a un proveedor extranjero o a un gobierno interrumpir servicios tecnológicos esenciales.
Así, Europa observa desde la distancia. Estados Unidos mantiene algunos de los modelos más avanzados del mundo y ha dejado claro que el acceso a ellos puede depender de decisiones políticas o de seguridad nacional. China, por su parte, ha avanzado con modelos más económicos y capaces, y ahora estaría considerando sus propias restricciones. El continente europeo, aunque cuenta con regulación y empresas prometedoras, aún no parece tener un equivalente en peso comercial, adopción global y capacidad estratégica comparable a los productos que actualmente establecen el estándar tecnológico.
