Comparativa entre la VPN integrada de Opera y una VPN instalada en Windows: Resultados obtenidos

En esta ocasión, analizamos la eficacia de la VPN de Opera, evaluando si proporciona una velocidad adecuada para streaming en alta calidad, juegos y navegación cotidiana. Además, queríamos determinar si existen diferencias significativas entre esta VPN y otras que se pueden instalar en ordenadores y móviles, que cifran toda la conexión.

Resultados de la VPN de Opera

Es importante considerar que no es lo mismo contar con un navegador con VPN integrada o instalar una extensión que ofrezca estas funciones, que utilizar una VPN instalada en el dispositivo. En el caso del navegador, solo este se encuentra protegido por la VPN, mientras que una VPN instalada en el PC o móvil cifra toda la conexión que pasa por el dispositivo.

La primera prueba consistió en conectar la VPN de Opera a la ubicación óptima, utilizando la opción automática del navegador. Se conectó a una ubicación en América y los resultados se muestran en la imagen siguiente. La velocidad de descarga fue de aproximadamente 50 Mbps y la de subida de alrededor de 180 Mbps, con un ping de 185 ms.

También probamos conectar Opera a la opción de Europa, para determinar si la menor distancia a España podría influir positivamente. Efectivamente, se observó una mejora en la latencia, que fue de 119 ms, aunque la velocidad de descarga mejoró a 94 Mbps en comparación con 50 Mbps de subida.

La tercera opción fue conectar el navegador a una ubicación en Asia, donde se registró el peor ping, con 544 ms. La velocidad fue similar a la de la ubicación europea, alcanzando 105 Mbps de bajada y 57 Mbps de subida.

Comparación con otras VPN instaladas

Adicionalmente, realizamos una prueba con ProtonVPN, una VPN gratuita disponible para varios sistemas operativos. Se conectó a una ubicación en Países Bajos, obteniendo la mayor velocidad con 259 Mbps de bajada y 265 Mbps de subida. Sin embargo, la latencia fue menos favorable, alcanzando 98 ms.

También probamos WARP, la VPN de Cloudflare, y los resultados fueron sorprendentes. La latencia fue muy baja, de solo 17 ms, y la velocidad de descarga fue bastante buena, alcanzando 209 Mbps, aunque la de subida fue decepcionante, apenas 13 Mbps. Realizamos varias pruebas y en todas ellas la velocidad de subida fue consistentemente baja, sugiriendo un posible límite en la carga de archivos a alta velocidad.

Conclusiones

Para estas pruebas, utilizamos las versiones gratuitas de Opera, ProtonVPN y WARP, todas actualizadas a la última versión disponible. La conexión utilizada fue fibra óptica de O2, con 300 Mbps simétricos, conectados cerca del router a través de Wi-Fi. En cada prueba, realizamos múltiples mediciones, siendo todas similares, y seleccionamos una para mostrar valores precisos. La velocidad base, para una comparación justa, fue de 270 Mbps de bajada y 284 Mbps de subida, con una latencia de 15 ms.

¿Qué podemos concluir de estas pruebas? En primer lugar, la VPN de Opera no ofrece una velocidad tan alta como otras VPN disponibles. Por lo tanto, para consumir contenido en streaming de alta calidad, podría resultar un poco limitada en situaciones donde se requiere un alto ancho de banda, como al realizar actualizaciones de software o descargas en la nube. Según datos de Netflix, se necesitan al menos 15 Mbps para visualizar contenido en 4K. Aunque Opera cumple con este requisito, no deja mucho margen.

Tampoco es la mejor opción si deseas jugar en línea o hacer videollamadas. La latencia es demasiado alta, un problema también observado con ProtonVPN. En general, al utilizar una VPN, puedes enfrentar problemas en situaciones que requieren un ping bajo. En este aspecto, WARP de Cloudflare se comporta mejor.

En resumen, la VPN de Opera puede ser una opción válida para un uso ocasional, como acceder a páginas bloqueadas. Sin embargo, lo más recomendable es utilizar una VPN instalada en el equipo para lograr una mayor velocidad.